"PATAGONIA ARGENTINA" » ASEGURAN QUE EL TRIBUNAL TIENE LA FACULTAD DE “CERRAR LA ELECCIÓN” TRAS LAS IMPUGNACIONES
Inicio > INTERES GENERAL > ASEGURAN QUE EL TRIBUNAL TIENE LA FACULTAD DE “CERRAR LA ELECCIÓN” TRAS LAS IMPUGNACIONES

ASEGURAN QUE EL TRIBUNAL TIENE LA FACULTAD DE “CERRAR LA ELECCIÓN” TRAS LAS IMPUGNACIONES

Martes, 19 de abril de 2011

Lunes 18 de Abril, 15:20 Hs – El ex ministro de Justicia de la nación Alberto Iribarne resaltó, en un nuevo diálogo con Radio Del Mar que lo que ocurre “es culpa del Frente para la Victoria. Si retirara el pedido las urnas quedarían anuladas y se consagraría quien fue el legítimo ganador de los comicios”, recalcó. Dijo que “debería asumir que fue derrotado y recuperar la

normalidad institucional de la provincia” y añadió: “no puede colocarse en tela de juicio la voluntad de 250 mil electores porque ha sido supuestamente vulnerado el derecho de dos mil”. “Legalmente está en el Tribunal electoral y en el Superior Tribunal la decisión de si habrá o no elecciones complementarias”, dijo y añadió: “para no judicializar el conflicto y que no sea su decisión la convocatoria, el Frente para la Victoria debería retirar ese pedido, asumir que fue derrotado y tratar de recuperar la normalidad institucional en la provincia”, manifestó. “En las urnas impugnadas que se han anulado existen constancias; hay participación de fiscales del Frente para la Victoria”, explicó. “Los votos tanto del PJ como del FpV son muy parejos. Lo que está intentando es que en esta segunda vuelta los votos impugnados elijan. Es una campaña focalizada con ciudadanos con nombre y apellido en condiciones distintas”, determinó. Añadió que “quien tenía predilección por otro candidato tendrá que votar entre dos solamente. El contexto es distinto. Hubo un contexto general donde los 250 mil ciudadanos expresaron su voluntad libremente en un contexto totalmente diferente”, consideró. “Cuando apoderados del Frente para la Victoria empiezan a hablar de fraude vimos que las denuncias son por errores humanos que fueron vistos por representantes del partido. No hubo denuncias concretas de un fraude. Lo que se denuncian son esos hechos que no alcanzan. Si analiza el resultado, la situación de paridad es similar a lo que pasó en el resto de las mesas de la provincia”, expresó y cuestionó que pretendan “ampararse en estos errores humanos intentando revertir el resultado”. En cuanto a la posibilidad de que las presentaciones del FpV terminen en la Corte Suprema de Justicia indicó: “es una estrategia judicial que habrá que conversar, una instancia a la que habrá que ver si se llega”. El ex ministro de la nación afirmó que corremos riesgo de vacío institucional. Dijo que debería existir un “acuerdo político, en primer lugar, y luego confío en que el Superior Tribunal convalidara que no existan elecciones complementarias tal cual lo marca el Código Electoral. Se anulan las urnas y se proclama a quienes fueron ganadores”, reiteró. “Sin duda hay que respetar el resultado de las elecciones del 20 de marzo. Los 250 mil ciudadanos de Chubut se pronunciaron por las autoridades”, remarcó. “Me inclino por la mayoría del pueblo chubutense porque legalmente hay que llamar a una nueva elección cuando se impugna más de la mitad de la totalidad de las mesas, según la ley electoral, que también prevé que cuando se cumplen determinadas condiciones se anule el voto en determinadas mesas”, reiteró. “No se puede instaurar de facto una segunda vuelta; no está previsto legalmente”, recalcó. “Está previsto que en un sólo día se gana o pierde. No hay segunda vuelta”, subrayó. “Es cierto que hay alguna mala práctica democrática, que es que cuando se pierde, en vez de constituirse en oposición, se denuncia fraude. Es una mala práctica”, determinó. “El día el comicio se desarrolló con total limpieza y no hubo denuncia de irregularidades; todos ejercieron libremente su función, e incluso firmaron en las urnas que luego fueron impugnadas”, remarcó. “Si el resultado hubiera sido menos ajustado, estas irregularidades que son corrientes en todas las elecciones no hubieran trascendido. Las autoridades de mesa no son técnicos acostumbrados a desarrollar la tarea sino que deben cumplir con el deber y desarrollar una mecánica bastante compleja en la que hay errores humanos”, sostuvo. “Quien se siente perjudicado y cree que tiene una segunda oportunidad de ver si ganan han tenido la decisión de tratar de que haya una elección complementaria transformada en esta segunda vuelta de facto a ver si se revierte el resultado”, cuestionó. “Es malo que aún no se sepa quién es el gobernador electo cuando lo más simple es que se respete la voluntad del 20 de marzo”, cuestionó.

Categories: INTERES GENERAL Tags:
Comentarios cerrados.